目前，中國男足國家隊(duì)正在蘇州隔離，在時(shí)隔16年重奪亞洲冠軍的中國女足的反襯下，似乎毫無存在感。眼下中國足球最令人關(guān)注的，恐怕還是2022賽季職業(yè)聯(lián)賽怎么辦？盡管在外界看來，中國男足似乎已經(jīng)沒有存在的意義和價(jià)值了，但中國足球行業(yè)的從業(yè)人員很清楚：當(dāng)下的中國足球最重要的就是盡快在新賽季讓職業(yè)聯(lián)賽全面恢復(fù)到正常狀態(tài)。1、爭取全面恢復(fù)主客場盡管中國男足國家隊(duì)沖擊12強(qiáng)賽已經(jīng)宣告失敗，未來3月的兩場比賽也僅僅只是例行公事，但對中國足球而言，最致命的打擊其實(shí)并不是國家隊(duì)沖擊失敗，而是受疫情沖擊，一周一賽的主客場賽制全面停擺兩年，中超只能以集中賽會制方式完賽，且被迫大幅度壓縮賽程。這就導(dǎo)致中超成為當(dāng)今世界足壇甚為奇葩的賽事，這從諸多離開中超的外援在接受各種采訪中就可以深刻感受到。很多人將此歸罪于中國足協(xié)，但不管是足協(xié)、還是目前暫時(shí)負(fù)責(zé)職業(yè)聯(lián)賽運(yùn)營的中國職業(yè)俱樂部聯(lián)合會籌備小組或各職業(yè)俱樂部，都不愿意實(shí)施這種賽制，而且，更加擲地有聲的反問是：為什么一場可以容納幾萬人的演唱會、音樂會都可以正常進(jìn)行，緣何一場平均只有兩三萬球迷的足球比賽無法正常展開？職業(yè)聯(lián)賽本身是一項(xiàng)高度市場化的賽事，需要通過門票銷售等基本的商業(yè)收入來維系運(yùn)營。禁止球迷入場、被迫采用集中賽制，這是徹底“斷”了俱樂部最起碼的收入。事實(shí)上，目前正在全面推進(jìn)的股改遭遇阻力，與過去兩年的集中賽會制不無關(guān)系。不是沒有企業(yè)或公司愿意接納或介入到俱樂部的運(yùn)營中，很多地方企業(yè)或公司明確提出一點(diǎn)：如果贊助或介入，最起碼應(yīng)該讓企業(yè)或公司可以在眼皮底下看到所贊助或介入的球隊(duì)、能在家門口看到自己的隊(duì)伍打比賽。這樣的要求并不過分，如果連球隊(duì)的影子都見不到，則企業(yè)或公司憑何去贊助或介入俱樂部的運(yùn)營管理？難道就僅僅只是負(fù)責(zé)“拿錢”？這樣的“冤大頭”肯定不會有人樂意。所以，中國的職業(yè)聯(lián)賽需要繼續(xù)生存下去，全面恢復(fù)主客場制已經(jīng)迫在眉睫。某種程度上，這已經(jīng)是事關(guān)中國足球“生死存亡”的決定性因素了。當(dāng)下，全世界各個(gè)國家和地區(qū)哪怕疫情再嚴(yán)重，足球聯(lián)賽已經(jīng)全面實(shí)施主客場制，且全面向觀眾開放。如果中國的足球聯(lián)賽能夠全面恢復(fù)，某種程度上也正好可以向全世界全面展現(xiàn)中國在防疫抗疫方面的偉大成果。也正因?yàn)榇?，早在今?月初結(jié)束2021年賽季前，中國足協(xié)就已經(jīng)開始醞釀全面恢復(fù)主客場制，并開始與更高的相關(guān)部門展開溝通。目前，足協(xié)已經(jīng)提交了申請報(bào)告，希望能夠全面恢復(fù)主客場制。2、各隊(duì)需報(bào)多個(gè)主場當(dāng)然，在整個(gè)過程中，中國足協(xié)也針對現(xiàn)實(shí)情況提交了多套預(yù)案。譬如，為確保全面恢復(fù)主客場制，今年中超各俱樂部在上報(bào)主場時(shí)不僅需要上報(bào)第一主場，還需要上報(bào)第二、第三主場，而且這些主場是符合職業(yè)聯(lián)賽相關(guān)要求、能夠隨時(shí)投入使用。這主要是為應(yīng)對隨時(shí)有可能出現(xiàn)的疫情做準(zhǔn)備。以北京國安為例，由于工體目前正在為2023年亞洲杯賽進(jìn)行重建，正常情況下會選擇豐臺體育中心作為第一主場。但是，當(dāng)豐臺區(qū)遇到疫情反彈的情況下，豐臺體育中心就不可能再成為國安的主場，國安就有可能會選擇大興或順義作為第二、第三主場。當(dāng)然，第二、第三主場必須符合中超聯(lián)賽的標(biāo)準(zhǔn)與要求，無論是草坪、燈光等各個(gè)方面，都需要達(dá)標(biāo)。如果中國足協(xié)與中足聯(lián)籌備組所提交的全面恢復(fù)主客場的申請得到批準(zhǔn)，在中超聯(lián)賽開始前，足協(xié)和中足聯(lián)籌備組將會派出相關(guān)人員對各俱樂部上報(bào)的主場進(jìn)行全面考察，只有達(dá)標(biāo)后才能獲得通過、作為備選。而且，一旦出現(xiàn)極端情況，像國安甚至有可能會選擇在北京市以外的地方作為主場，以應(yīng)對職業(yè)聯(lián)賽的正常展開。這當(dāng)然只是其中的一個(gè)預(yù)案。不管是中國足協(xié)抑或是中足聯(lián)籌備小組，還準(zhǔn)備了主客場制申請未能獲得通過的聯(lián)賽預(yù)案。如果主客場制無法正常展開，則2022年的中超聯(lián)賽包括中甲、中乙聯(lián)賽將依然不得不與過去兩個(gè)賽季一樣，以集中賽會制方式展開，但具體賽程不會像去年那樣密集，而且將全力以赴保障能夠進(jìn)行34輪聯(lián)賽。3、最早在4月22日開賽按照目前草擬的計(jì)劃，2022中超聯(lián)賽最早開賽時(shí)間為4月22日、23日，這主要是因?yàn)橹袊凶銍谊?duì)將參加3月24日、29日的最后兩輪世預(yù)賽12強(qiáng)賽，屆時(shí)中國99年齡段U23國足也將利用這個(gè)國際足聯(lián)指定的國家隊(duì)比賽窗口安排前往西亞拉練，也就是先前外界廣為報(bào)道的迪拜杯賽。兩支隊(duì)伍在完成各自賽事任務(wù)后，將乘坐一趟航班返回國內(nèi)，然后接受例行的“14+7”的隔離。這就是說，中國男足兩支國字號隊(duì)伍如果在3月30日啟程回國、31日抵達(dá)國內(nèi)的話，經(jīng)過21天的封閉隔離后，徹底解禁最早也已經(jīng)是4月21日了。所以，在這之前，中超聯(lián)賽斷然不可能開賽，而4月22日、23日正好是一個(gè)周末，所以中超聯(lián)賽安排在這個(gè)周末全面展開。當(dāng)然，選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)開賽，對有國腳或U23球員入選的俱樂部而言，顯得有些“不公平”，因?yàn)槁?lián)賽開始前，球隊(duì)完全沒法展開磨合。但是，如果聯(lián)賽開始時(shí)間再往后拖的話，則很有可能無法按照國際足聯(lián)的統(tǒng)一要求進(jìn)行，即在今年卡塔爾世界杯賽前最晚一周即11月14日前放人。盡管鑒于目前中超俱樂部的現(xiàn)實(shí)情況，很有可能無法再像2018年世界杯賽那樣擁有10多位出戰(zhàn)世界杯賽的外援，但哪怕放走個(gè)別外援，也會對俱樂部產(chǎn)生不利影響。所以，按照草擬的賽程，中足聯(lián)籌備組希望在11月13日結(jié)束中超全部賽事。在這種情況下，各俱樂部只能想辦法在聯(lián)賽前期克服因國腳或U23球員被抽調(diào)所帶來的問題。而且，這也是為了能夠在2022賽季更完整地進(jìn)行完中超聯(lián)賽，最大可能“挽救”中國足球的根基。對各俱樂部來說，國家隊(duì)在本月24日結(jié)束“14+7”的隔離后，在3月10日出征西亞、備戰(zhàn)3月下旬的最后兩場12強(qiáng)賽比賽前將不會再組織集中，所以各俱樂部球隊(duì)只能是利用這兩周時(shí)間進(jìn)行磨合。4、兩次間歇讓路過國足從4月22、23日這個(gè)周末到11月12、13日這個(gè)周末，期間總共有30周時(shí)間，因中超聯(lián)賽今年有18支球隊(duì)參賽，所以總共需要進(jìn)行34輪比賽。這就意味著，今年的中超聯(lián)賽會出現(xiàn)多次“一周雙賽”的情況。如果再穿插進(jìn)行足協(xié)杯賽，一周雙賽的次數(shù)可能會有所增加。與前兩年相比，2022賽季中超聯(lián)賽也會按照國際足聯(lián)所指定的國家隊(duì)比賽窗口進(jìn)行暫停，但時(shí)間不會像前兩年那樣。根據(jù)國際足聯(lián)擬定的2022年賽歷，在3月21日至29日這個(gè)國家隊(duì)比賽窗口結(jié)束后，還有5月30日至6月14日、9月19日至27日這兩個(gè)國家隊(duì)比賽窗口期。雖然中國男足國家隊(duì)在今年已經(jīng)沒有重大賽事任務(wù)，但畢竟需要備戰(zhàn)2023年亞洲杯賽，所以依然將會展開集中訓(xùn)練，而中超聯(lián)賽也將會在這兩個(gè)國家隊(duì)比賽窗口期暫停。除了這兩個(gè)窗口期外，7月19日至27日在中國進(jìn)行的東亞杯賽和9月7日至25日的杭州亞運(yùn)會并不會暫停中超聯(lián)賽。目前，按中國足協(xié)以及中足聯(lián)籌備組的意見，在杭州亞運(yùn)會期間，因?yàn)槌鰬?zhàn)的是99年齡段U23國足，可能會影響兩到三輪聯(lián)賽，準(zhǔn)備采用“豁免”的方式來解決球員征調(diào)問題。球員如果被U23國足征召，其所在俱樂部球隊(duì)將在這期間不再執(zhí)行U23政策。至于如何出戰(zhàn)東亞杯賽，則依然還在商討、協(xié)調(diào)中。5、國足比賽窗成補(bǔ)賽期盡管今年的中超聯(lián)賽已初定兩個(gè)國際足聯(lián)指定的國家隊(duì)比賽窗口期暫停、“讓路”國足集訓(xùn)，但同時(shí)，為針對可能出現(xiàn)的意外情況，中國足協(xié)和中足聯(lián)籌備組也將充分利用這個(gè)比賽窗口期，將這兩個(gè)時(shí)間段設(shè)定為“補(bǔ)賽期”。具體說來，就是中超聯(lián)賽如果以主客場制方式全面展開后，一旦有意外或不可抗拒因素出現(xiàn)，譬如，涉及到中超球隊(duì)所在地出現(xiàn)疫情反復(fù)，導(dǎo)致聯(lián)賽場次無法正常展開，而其他場次則依然照常進(jìn)行。于是，被迫暫停的聯(lián)賽場次就安排在6月與9月的這兩個(gè)國家隊(duì)比賽窗口期進(jìn)行補(bǔ)賽。與此同時(shí)，為確保俱樂部球隊(duì)的補(bǔ)賽正常進(jìn)行，所涉及到俱樂部的國腳暫時(shí)不參加國家隊(duì)集訓(xùn)，而是留在球隊(duì)中正常參加聯(lián)賽。畢竟，國家隊(duì)集訓(xùn)并非最重要的，而且也不會對國家隊(duì)集訓(xùn)產(chǎn)生太大影響。當(dāng)然，無論哪一方都不希望這種情況出現(xiàn)。6、轉(zhuǎn)會窗口欲重新接軌過去兩年受疫情沖擊，中國職業(yè)聯(lián)賽賽程打亂，這也導(dǎo)致轉(zhuǎn)會窗口全部被打亂，與國際足壇的轉(zhuǎn)會窗口期完全“脫軌”。按中國足協(xié)以及中足聯(lián)籌備組的設(shè)想，在今年聯(lián)賽爭取全面恢復(fù)主客場制的情況下，希望轉(zhuǎn)會窗口也能全面重新接軌國際足壇。此前，中足聯(lián)籌備組已經(jīng)通過中國足協(xié)向國際足聯(lián)上報(bào)了2022賽季國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽的轉(zhuǎn)會窗口期。國際足壇的冬季轉(zhuǎn)會窗已經(jīng)在1月31日截止，但由于中國聯(lián)賽最早在4月下旬才能展開，因此，國內(nèi)球員轉(zhuǎn)會窗由原本的1月17日到4月8日，延后為2月14日至4月15日。至于夏窗，則初步將與國際足壇接上軌，開窗時(shí)間為8月1日，至8月31日結(jié)束。當(dāng)然，鑒于中超聯(lián)賽能否如愿在4月22日、23日重啟，目前依然還是未知數(shù)，所以，中國足協(xié)以及中足聯(lián)籌備組有可能會根據(jù)實(shí)際開賽時(shí)間調(diào)整轉(zhuǎn)會窗口時(shí)間。如果一切都能夠正常，則進(jìn)入到2023賽季后，轉(zhuǎn)會窗將完全與國際足壇重新接軌。7、亞冠選擇權(quán)交俱樂部如果中超聯(lián)賽按照目前設(shè)想中的計(jì)劃在4月22日、23日全面展開，意味著今年中超聯(lián)賽不會給亞冠聯(lián)賽“讓路”。于是，中超四強(qiáng)面對亞冠聯(lián)賽該怎么辦？這就成為一個(gè)“幸福的煩惱”。據(jù)筆者了解，不管是足協(xié)還是中足聯(lián)籌備組都已與中超四家俱樂部打過招呼，即在賽程存在沖突的情況下，俱樂部自行決定是選擇“亞冠為主”還是“力保中超”。按亞足聯(lián)先前公布的2022賽季亞冠聯(lián)賽賽程，今年亞冠聯(lián)賽附加賽定于3月15日進(jìn)行，長春亞泰將在主場迎戰(zhàn)澳大利亞悉尼FC隊(duì)與菲律賓卡雅-伊洛伊洛隊(duì)之間的勝者；東亞區(qū)小組賽正賽則定于4月15日、16日展開首輪角逐，至4月30日與5月1日結(jié)束第六輪比賽。所有小組賽全部采用集中賽會制，亞足聯(lián)稍后時(shí)間將會公布每個(gè)小組的主辦地。中超四隊(duì)因現(xiàn)實(shí)情況，均沒有提出申辦。對照計(jì)劃中的中超聯(lián)賽開賽時(shí)間，很顯然存在著賽程沖突。而且，在完成小組賽后回到國內(nèi)，按照相關(guān)規(guī)定需要接受“14+7”的隔離，最早在5月22日才能徹底解除隔離。這就是說，如果派遣主力出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽，則至少將有六輪中超聯(lián)賽會受到影響。如果穿插安排一周雙賽的話，則受到影響的輪次將更多水晶宮賽事分析預(yù)測。假設(shè)中超四強(qiáng)選擇全力以赴出戰(zhàn)亞冠、并最終拿到小組出線權(quán)，則隨后還會遇到類似問題。按照亞冠賽程，東亞大區(qū)將在8月18、19日進(jìn)行1/8決賽，8月22日、25日分別進(jìn)行1/4決賽與半決賽，比賽同樣采用集中賽會制。即便是參加亞冠聯(lián)賽的中超四強(qiáng)聯(lián)賽場次全部延后，一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的情況就是：即便是聯(lián)賽編排過程中所預(yù)留出來的補(bǔ)賽期，恐怕也無法在那么短的時(shí)間里安排補(bǔ)完全部比賽。而且，即便是可以安排補(bǔ)賽的話，因?yàn)樯婕暗降那蜿?duì)眾多，國家隊(duì)在國際足聯(lián)指定的比賽窗口期也就無法展開集訓(xùn)。反復(fù)權(quán)衡后，所以，中國足協(xié)與中足聯(lián)籌備組只能首先確保中超聯(lián)賽全面恢復(fù)。無奈之下，究竟是派主力還是預(yù)備隊(duì)出戰(zhàn)亞冠？這個(gè)難題交給俱樂部自行選擇。在疫情的背景下，很多東西是足協(xié)無法決定的，而需要更高層面的支持與配合。相比之下，近鄰韓國和日本足協(xié)向政府申請，只需要經(jīng)歷最長七天的隔離時(shí)間。12強(qiáng)賽期間，日本國家隊(duì)球員在客場作戰(zhàn)后回到國內(nèi)原本也需要接受14天的隔離，但這遭到了日本俱樂部的強(qiáng)烈反對，日本足協(xié)與職業(yè)聯(lián)盟聯(lián)名上書，將隔離期縮短為6天。同樣，越南國家隊(duì)赴客場參賽，回到國內(nèi)后，僅僅只是接受為期3天的醫(yī)學(xué)觀察。而越南的俱樂部球隊(duì)去年全主力出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽，回國后也只是進(jìn)行了最長一周的隔離，隨后全面恢復(fù)正常。所以，面對如今的現(xiàn)實(shí)，一個(gè)可能的情況是：今年中超四家俱樂部很有可能會像去年那樣，以預(yù)備隊(duì)或青年軍出戰(zhàn)。至于最終的比賽結(jié)果，恐怕無需多言。當(dāng)然，還有一種選擇，就是索性直接選擇退賽。8、政策維系不變求穩(wěn)步2022賽季各項(xiàng)政策是否會有變化？這顯然也是外界所關(guān)心的。據(jù)筆者了解，從目前情況來看，為全面恢復(fù)、重塑職業(yè)聯(lián)賽形象，原則上，各項(xiàng)政策將會維系不變，希望以此能夠平穩(wěn)過渡，不讓各職業(yè)俱樂部再產(chǎn)生新的震蕩。譬如，在外援政策方面，中超聯(lián)賽依然將實(shí)施“注6報(bào)5上4”的規(guī)則，也就是一個(gè)賽季中，一家俱樂部最多可以注冊6名外援、同時(shí)報(bào)名的則為5人，每場比賽中同時(shí)出場最多4人。對于“亞外”則沒有明確規(guī)定，征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的球會可以選擇一名“亞外”。因今年的亞冠聯(lián)賽報(bào)名參賽規(guī)定中，對于報(bào)名參賽的外援人數(shù)沒有限制，但每場比賽出場依然是“3+1”。因此，這項(xiàng)規(guī)定與亞冠聯(lián)賽并不存在沖突。至于2023賽季的亞冠聯(lián)賽中，亞足聯(lián)將增加外援出場人數(shù)，因目前尚未有最終決議，所以，足協(xié)和中足聯(lián)籌備組暫時(shí)未考慮這個(gè)因素。再譬如，今年中超聯(lián)賽擴(kuò)軍為18隊(duì)后，將實(shí)施“兩升兩降”制度，不再像疫情期間那樣臨時(shí)實(shí)施附加賽制度。所以，在計(jì)劃中的11月13日中超聯(lián)賽34輪比賽結(jié)束后，積分最后兩名將直接降入中甲。而中甲聯(lián)賽的前兩名將直接升入中超。這將恢復(fù)到疫情前的正常情況。同樣，像“U23政策”也將會在今年的聯(lián)賽中繼續(xù)實(shí)施，即每隊(duì)在每場比賽中必須確保至少一名U23球員始終在場上。如果U23國家隊(duì)組織集訓(xùn)或征戰(zhàn)包括亞運(yùn)會在內(nèi)的比賽時(shí)，則被抽調(diào)球員所屬的俱樂部，很有可能執(zhí)行“豁免”政策。至于“準(zhǔn)入制度”問題，鑒于目前的現(xiàn)實(shí)情況，中國足協(xié)下屬的準(zhǔn)入部門已經(jīng)初步草擬相關(guān)規(guī)定，部分標(biāo)準(zhǔn)如梯隊(duì)數(shù)量等將有所放寬，但整體基本維系原先所實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)與要求。而且，只要不存在欠薪情況，基本不會有太多障礙，這也是希望能夠幫助國內(nèi)的職業(yè)俱樂部更好地度過目前的寒冬。但如果存在欠薪情況，無論欠薪多少，則基本沒有通過準(zhǔn)入的可能。有關(guān)傳言中的進(jìn)一步限薪，同樣也是現(xiàn)階段幫助俱樂部渡過難關(guān)的具體要求。某種程度上，所謂的進(jìn)一步限制要求并不是中國足協(xié)這個(gè)層面所能夠左右與決定，而是足協(xié)必須要執(zhí)行相關(guān)要求。當(dāng)然，相關(guān)具體的細(xì)節(jié)尚有待中國足協(xié)在稍后時(shí)間召開的2022年度職業(yè)聯(lián)賽工作會議期間征求意見、展開商討、統(tǒng)一公布，并最終展開實(shí)施。9、裁判工作裁委會主導(dǎo)2022賽季，如果說將會有什么重大變化的話，或許應(yīng)該是裁判方面，即新賽季聯(lián)賽裁判選派等工作將統(tǒng)一由中國足協(xié)裁委會主導(dǎo)，而不會再像去年那樣由中足聯(lián)籌備組負(fù)責(zé)，也不會像過去那樣，由足協(xié)下屬的裁判部負(fù)責(zé)。應(yīng)該說，這是中國足球在裁判員管理方面向“專業(yè)化管理”邁出的實(shí)質(zhì)性一步。近年來，職業(yè)聯(lián)賽中的裁判爭議從來沒有停止過。先前，因?yàn)樽銋f(xié)下屬的裁判部在具體負(fù)責(zé)相關(guān)工作，所以足協(xié)被扣上了“搞均衡”的帽子。去年，足協(xié)將職業(yè)聯(lián)賽統(tǒng)一劃到“中足聯(lián)籌備組”，足協(xié)不再具體負(fù)責(zé)裁判委派工作。盡管爭議相對較少，但這與聯(lián)賽本身競爭力大幅度減弱不無關(guān)系。而且，雖然中超聯(lián)賽的裁判爭議大幅度減少了，但中甲、中乙聯(lián)賽中的爭議卻未曾減少，像成都隊(duì)參加比賽、啟用四川籍裁判執(zhí)法等這種公然背離基本公平原則的現(xiàn)象，較之中超聯(lián)賽中因裁判本身能力、水準(zhǔn)等所引起的爭議，性質(zhì)更為惡劣。而且，某種程度上，中足聯(lián)籌備組負(fù)責(zé)管理裁判，本身也存在著“名不正、言不順”的管理對口問題。今年1月20日，中國足協(xié)第11屆裁判委員會第一次會議召開，會議以線上結(jié)合線下方式進(jìn)行。這是中國足協(xié)成立的又一個(gè)專業(yè)委員會，裁委會由原國際級裁判孫葆潔任主任、楊志強(qiáng)擔(dān)任副主任，陶然成、譚海、胡劍虹、牛惠君、姚慶、劉慶偉、趙亮、蘇繼革、耿志偉等擔(dān)任委員，足協(xié)裁判部部長劉鐵軍任執(zhí)行秘書。這個(gè)專業(yè)委員會的委員幾乎全部都是男、女前國際級裁判出身，是真正的足球裁判界專業(yè)人士。成立這個(gè)專業(yè)委員會，目的就是真正落實(shí)目前所提倡的“專業(yè)人做專業(yè)事”。本次會議最重要的一項(xiàng)議程就是成立九個(gè)專項(xiàng)工作小組，包括：評議、培訓(xùn)、選派、監(jiān)督評估考核、女足裁判工作、規(guī)章制度、科研與信息、五人制與沙灘足球裁判、VAR工作、會員協(xié)會等。換言之，就是整個(gè)中國足球界的裁判工作將統(tǒng)一納入到“裁委會”這個(gè)專項(xiàng)委員會的領(lǐng)導(dǎo)下展開，從各項(xiàng)具體工作的籌備到執(zhí)行、再到管理與監(jiān)督，期間將充分發(fā)揮自身的專業(yè)性。而且，這個(gè)委員會也相對獨(dú)立，不再像以往那樣受制于足協(xié)裁判部或中足聯(lián)籌備組裁判部，裁判員的管理完全由該委員會負(fù)責(zé)。整體而言，這項(xiàng)變化或者說改革舉措的方向是正確的，就像英超裁判的管理既不屬于英格蘭足總、也不屬于英超聯(lián)賽，而是完全由一個(gè)獨(dú)立的“職業(yè)賽事比賽官員(裁判)有限公司【Professional Game Match Officials Limited(簡稱‘PGMOL’)】”來進(jìn)行管理。在中足聯(lián)籌備組尚未公司化、中國足球裁判尚未職業(yè)化的前提下，裁判員交給一個(gè)相對獨(dú)立的委員會進(jìn)行管理，似乎也更為合理。這個(gè)變化本身或許是專業(yè)化治理方面所展開的一次有益嘗試。當(dāng)然，最終效果如何，恐怕還是需要實(shí)踐檢驗(yàn)。中國男足國家隊(duì)沖擊卡塔爾世界杯再次失敗，讓有關(guān)方面包括歸化等一系列急功近利的“豪賭”舉措全面落空，各方再次強(qiáng)烈發(fā)出了“聯(lián)賽為本”的怒吼之聲。所以，面對困局中的中國足球，中國足協(xié)的首要原則就是全力以赴爭取讓2022年中超、中甲、中乙等三級聯(lián)賽全面恢復(fù)正常，“不折騰”也成為第一選擇。那么，新賽季的中超能夠如愿以償?shù)卣；氐饺藗兊娜粘Ｉ钪袉幔窟€是讓我們拭目以待。舉報(bào)/反饋